الحق في التزام الصمت – متى يساعدك أثناء التحقيق ؟!

ما هو حق الصمت عند استجوابك من قبل الشرطة؟

يشمل الحق في التزام الصمت افتراض البراءة الموجود لكل شخص تتم ضده إجراءات جنائية ، والغرض منه هو تحذير المشتبه بهم من أنه لا يتعين عليهم الإجابة على أسئلة المحققين. إن أحد الأسباب الرئيسية لمنح المشتبه فيه حق الصمت يكمن في الموقف الخطر الذي يتم فيه استجواب المشتبه به ، لذلك تقرر السماح له بالتزام الصمت تمامًا ، لتجنب المواقف التي يجيب فيها بشكل خاطئ على أسئلة أثناء التحقيق بسبب الارتباك والضغط والضيق الذي يتم ممارسته عليه ، وتجريم نفسه على فعل لم يرتكبه !

سيشرح المحامي سعد أبو خلف في المقال التالي ما هو الحق في التزام الصمت ، ومتى يكون من المناسب للمشتبه به استخدامه ، وما هي عواقب إساءة استخدام الحق في التزام الصمت.

إذا لم يقم محققو الشرطة بإبلاغ المشتبه فيه بحقه في استشارة محام أو حقه في التزام الصمت – فقد يتم استبعاد المعلومات التي تقدم أثناء التحقيق أثناء المحاكمة.

الحق في التزام الصمت هو حق الشخص الذي يتم استجوابه في تجنب تقديم معلومات قد تؤدي إلى إدانته. على الرغم من أن القانون يتطلب من كل شخص التعاون مع السلطات وخلال تحقيق الشرطة ، من المتوقع أن يقدم كل مواطن إجابات موثوقة وكاملة وموثوقة لمحققي الشرطة. وفي الوقت نفسه ، فإن الدولة ملزمة بضمان إجراء جنائي عادل لكل شخص يتم التحقيق معه. تعتبر السرية ضد تجريم الذات جزءًا أساسيًا من الإجراءات الجنائية العادلة وحقوق الإنسان الأساسية ، وهي متعارف عليها في الأنظمة القانونية في جميع أنحاء العالم. يُعرِّف القانون العبري عدم تجريم النفس كعنصر أساسي من عناصر العدالة ، ويتضح هذا من خلال العبارة: “لا أحد يجعل نفسه شريرًا”. هذا الحق هو الوسيلة التي تمنح المحققين السرية من تجريم الذات. الحق في التزام الصمت هو حق أساسي يحق لكل مشتبه به جنائي ، ولكن في نفس الوقت لا يوصى دائمًا باستخدامه.

لماذا نحتاج الحق في التزام الصمت؟

أثناء تحقيق الشرطة أو المحاكمة الجنائية أمام قاضٍ ، تكون علاقة القوة بين المواطن والدولة غير متوازنة ويوضع المحققون أو المتهمون تحت ضغوط مختلفة من أجل تقديم التفاصيل والمعلومات التي ستؤدي إلى إدانتهم. من أجل ضمان عملية عادلة ومحاكمة عادلة ، تلتزم الدولة بتوفير الحماية المناسبة للشخص الذي يتم استجوابه أو المتهم. يعد الحق في التزام الصمت أو الحفاظ على السرية ضد تجريم الذات جزءًا من الحماية التي يوفرها القانون لأولئك الذين يخضعون للتحقيق والمتهمين. المنطق من وراء حق الصمت هو أنه من غير المناسب مطالبة شخص بتجريم نفسه. يجب على الدولة ، بصفتها المتهمة ، أن تثبت للمحكمة ذنب المتهم.

تمنح جميع الأنظمة القانونية في العالم الغربي للمحققين والمتهمين الحق في التزام الصمت. بما أن الحق في التزام الصمت يتعارض مع توقعات أو اشتراط كل مواطن التعاون مع سلطات إنفاذ القانون ، مثل الإجابة بدقة وبشكل كامل على أسئلة محققي الشرطة ، وبما أن الحفاظ على حق الصمت من قبل من يتم التحقيق معهم يجعل من الصعب على محققي الشرطة الوصول إلى الحقيقة ، قد تختلف صلاحية الحق في التزام الصمت من دولة إلى أخرى لمدة ثانية.

في البلدان التي يتم فيها تنفيذ الحق في التزام الصمت بالكامل ، من غير المرجح أن يعاقب الشخص الذي يتم استجوابه أو المتهم الذي يختار استخدام الحق في التزام الصمت أو يتعرض للأذى بسبب قيامه بذلك. الوضع في إسرائيل في مكان ما في الوسط ، لكل شخص الحق في التزام الصمت ، ولكن اختيار القيام بذلك قد يكون له عواقب غير مرغوب فيها ، في المقام الأول أن صمت المشتبه به في التحقيق قد يعزز أدلة الادعاء ضده.

هل تم إستداعاءك للاستجواب من قبل الشرطة؟ لا تتنازل عن حقك في استشارة محام قبل التحقيق

حتى لو كنت شخصًا غير مذنب ، وكنت الشخص الذي يقود بكلتا يديه على عجلة القيادة ويرتدي دائمًا حزام الأمان ، وتحاول احترام الآخرين وعدم خرق القانون – لكن فجأة ، وبدون تحضير مسبق ، يمكنك بسهولة أن تجد نفسك تحت تحقيق الشرطة لمجرد الاشتباه في فعل زُعم أنك ارتكبته ، وبالتالي يمكن أن تتعقد الأمور إذا لم تلتزم بالقاعدة الأساسية الوحيدة – التشاور مع محام جنائي قبل التحقيق! لذلك ، يجب أن تستعد للتحقيق بجدية شديدة ، حتى لو كنت متأكدًا من أنك على صواب. من المهم الحصول على المشورة قبل التحقيق من محامٍ جنائي ذي خبرة بغض النظر عن المكان الذي يتم فيه إجراء التحقيق. التحقيق هو الخطوة الأولى في الإجراءات الجنائية. أحيانًا تكون الحقيقة ملتوية ويكون تدخل الشخص ليس كما يعتقد مسبقًا. سيحاول المحققون استدراجه بالكلمات وإقناعه بتورطه وجمع الشهادات والأدلة.

يجب أن يعرف المرء كيف يستعد للتحقيق بحكمة ، سواء من حيث المعلومات أو الحقوق المدنية وانتهاءً بتكتيكات التحقيق وكيفية الدفاع عن نفسه ضدها. تثبت التجربة أن الشخص الذي تلقى نصيحة مهنية حتى قبل التحقيق ، لم يفقد رباطة جأشه ، يمكنه الإجابة على الأسئلة بهدوء ، وقد أدى ذلك مرات عديدة إلى قلب الموازين لصالحه. حتى لو كان الشخص الذي يتم استجوابه مذنبًا بالتأكيد ، فإن التحقيق مهم جدًا لاستمرار الإجراء الذي سيتبع ، وأي شيء يقال في التحقيق قد يؤثر على مستقبله.

تذكر أن كل بيان أو رد فعل أو اعتراف أثناء التحقيق أمر حاسم لاستمرار الإجراءات الجنائية ضدك. لذلك ، قد يتم استخدام كل ما تقوله في التحقيق ضدك في المحكمة ، وما كان من المفترض أن تذكره أثناء التحقيق ولم تذكره – لن تتمكن من ذكره في وقت لاحق ، لأنه سيكون نسخة ملغاة وزنها الاستداري منخفض جدًا وفقًا للمحاكم.

نظرًا للأهمية الكبيرة للتحقيق ، وبالنظر إلى العواقب بعيدة المدى التي قد تترتب على استمرار الإجراءات ضدك ، فمن المهم أن تستشير محاميًا جنائيًا ذا خبرة قبل التحقيق. اعلم – أن الاستشارة القانونية حتى قبل وصولك إلى التحقيق أفضل من التشاور بعد الواقعة وتصحيح الأخطاء أثناء التحقيق.

الإجراءات الجنائية معقدة وتشمل مجموعه واسعة من الإجراءات. تقريبا أي من مراحل الإجراءات الجنائية يمكن أن تكون مرحلة الخروج منها والعكس بالعكس منع الخروج منها.

التشاور مع محام أمر بالغ الأهمية في جميع مراحل الإجراءات الجنائية ضدك. سيكون المحامي الذي سيمثل مصالحك قادرًا منذ المراحل الأولى من الإجراءات على إحباط احتمال أن يتم اتهامك أو إدانتك باتهامات كاذبة وفي بعض الحالات يؤدي إلى إلغاء الإجراءات الجنائية المفتوحة ضدك وفي حالة الاشتباه في ارتكاب جريمة جنائية أو التورط فيها ، فإن هناك حاجة لذلك أيضأً .

جوهر وأهمية الإجراءات الجنائية العادلة

تؤمن أنظمة إنفاذ القانون والعدالة بفرض القانون والحفاظ على النظام. يهدف القانون إلى حماية المواطنين والحفاظ على حقوقهم وخلق ظروف معيشية يسودها الرخاء والأمن والرفاهية لكل مواطن. من أجل الحفاظ على مساحة اجتماعية وعامة آمنة وحماية الحقوق الأساسية التي يحق لكل مواطن الحصول عليها ، فإن القانون وأنظمة الإنفاذ مطلوبة لتحديد مكان المخالفين للقانون وتقديم المجرمين إلى العدالة. للوصول إلى الحقيقة ، يقوم محققو الشرطة بجمع الشهادات والأدلة والتحقيق مع المشتبه بهم. كجزء من الإجراءات الجنائية التي يواجهها المشتبه فيهم والمتهمون بنظام القانون عندما يكونون في وضع غير مؤات.

يمكن أن يؤدي هذا الوضع إلى إلحاق الظلم بالمستجوب أو المتهم ، على سبيل المثال ، إذا ارتكب بدافع الخوف أفعالًا لا تصب في مصلحته الفضلى ، أو اعترف بأفعال لم يرتكبها أو يجرم نفسه عن غير قصد ، بدافع الجهل. وعدم فهم الوضع.

لكي تكون الإجراءات الجنائية صحيحة أخلاقياً وتعمل من أجل الصالح العام ، يجب أن تكون عادلة قدر الإمكان. إن الإجراء الجنائي الذي يعترف فيه المشتبه فيه أو المتهم بدافع الخوف أو يجرم نفسه بسبب عدم فهم الموقف وعواقبه ، ليس إجراءً عادلاً. إن المحاكمة التي تُجرى بشكل غير عادل ليست محاكمة عادلة ، والنظام القضائي الذي يُجرى بشكل غير عادل لا يمكن أن يؤدي دوره بشكل صحيح.

في إطار التحقيق مع المشتبه بهم ، يستخدم محققو الشرطة استراتيجيات وإجراءات مختلفة ، الغرض منها دفع المشتبه فيه إلى الاعتراف بما ينسب إليه ، أو تجريم نفسه. الشخص الذي ليس على دراية بتدريبات الاستجواب التي يستخدمها المحققون ولا يفهم التبعات القانونية لكل فعل وبيان أثناء الاستجواب ، قد يتعثر بسهولة ويقول أو يفعل شيئًا يدينه ، حتى لو لم يكن كذلك على الإطلاق مذنب فيما ينسب إليه. من أجل تجنب وضع غير متوازن يجرم فيه المواطن نفسه بدافع الخوف أو عدم الفهم ، تم وضع قواعد واضحة وحقوق لكل شخص يتم استجوابه ومتهم. الحق في التزام الصمت حق من حقوق كل متهم يتم استجوابه.

الحق في التزام الصمت – الفرق بين الشاهد والمشتبه به

من المهم أن نفهم أن الحق في التزام الصمت يحمي الشخص من تقديم معلومات يمكن أن تدينه. لا يمنح هذا الحق الشاهد أو المشتبه فيه إعفاءً من تقديم معلومات قد تدين شخصًا آخر ، ولكنه يتعلق فقط بالمعلومات التي لديها القدرة على تجريم الشخص الذي يقدم المعلومات.

عندما يتعلق الأمر بشاهد غير مشتبه بارتكابه جريمة ، ولكن لديه معلومات يمكن أن تساعد بطريقة أو بأخرى في سير التحقيق ، يكون الشاهد ملزمًا بالرد على محققيه وليس له الحق في التزام الصمت. .

وفي نفس الوقت ، إذا أصبح الشاهد أثناء التحقيق مشتبهاً به ، تتغير وضعه من حالة شاهد إلى حالة مشتبه به ، وبالتالي ، يحق له التزام الصمت. كذلك ، أثناء استجواب الشاهد ، فإن الحق في التزام الصمت يسمح للشاهد بتجنب تقديم معلومات قد تدينه في المستقبل.

الحق في التزام الصمت في التحقيق والحق في التزام الصمت في المحكمة

قد يندم المشتبه به الذي يختار استخدام حقه في التزام الصمت أثناء استجواب الشرطة له وقت المحاكمة. يجوز للمحكمة أن تشك أو ترفض قبول الشهادة التي يُدلى بها فقط وقت المحاكمة التي امتنع المتهم عن الإدلاء بها أثناء الاستجواب.

يمكن للمدعى عليه أن يختار الحفاظ على حقه في التزام الصمت أثناء شهادته في المحكمة ، ولكن حتى هذا الاختيار قد يكون له عواقب سلبية على مصير المتهم. قد يؤدي الحفاظ على الحق في التزام الصمت أثناء المحاكمة إلى تعزيز ثقل الأدلة ضد المتهم. لذلك ، إذا قرر المدعى عليه الحفاظ على حقه في التزام الصمت أثناء محاكمته ، فعليه فعل ذلك بعناية ، والتخطيط لخطواته مسبقًا والتشاور مع محاميه.

من المهم التأكيد: أن الجمهور وأنظمة الإنفاذ ينسبون خطأً إلى اختيار المشتبه فيه بالحفاظ على حقه في التزام الصمت أثناء تحقيق الشرطة له نفس التأثير السلبي الذي يمكن أن يختاره المتهم للاحتفاظ بحقه في التزام الصمت أثناء محاكمته في المحكمة. يملك. هذا خطأ ، لأن صمت المتهم أثناء المحاكمة قد يقوي بالفعل الأدلة ضده ، لكن هذا لا ينطبق على صمت المشتبه به أثناء التحقيق ، وليس من حيث لغة القانون.

وفي الوقت نفسه ، قدم محققو الشرطة استخدام حق التزام الصمت أمام المحققين على أنه شيء من شأنه إلحاق الضرر بهم. إن الحفاظ على حق المشتبه به في التزام الصمت يجعل من الصعب على محققي الشرطة الوصول إلى الحقيقة ، لذلك ليس من المستغرب أن يبذل محققو الشرطة كل ما في وسعهم لثني المشتبه بهم عن استخدام هذا الحق. من أجل فهم متى يكون من المرغوب فيه أن يستخدم المشتبه فيه الحق في التزام الصمت ومتى يكون من الأفضل تجنبه ، يجب استشارة محام جنائي محترف وذو خبرة على دراية بتفاصيل القضية وظروفها.

متى يجب على المشتبه به استخدام حقه في التزام الصمت؟

على الرغم من أنه ، وفقًا للقانون ، لا ينبغي معاقبة المشتبه به لاختياره الحفاظ على حقه في التزام الصمت وعدم تجريم نفسه. في الوقت نفسه ، من الناحية العملية ، فإن رفض المشتبه بهم الإجابة على أسئلة محققي الشرطة قد يخلق انطباعًا بأنه مجرم ، بالإضافة إلى ارتكاب الجريمة المنسوبة إليه ، يرفض التعاون مع المحققين ويثير صعوبات. في طريقنا لإيجاد الحقيقة.

إن الإجابة على السؤال حول متى يجب أن تستخدم الحق في التزام الصمت ليست واضحة تمامًا. من المسلم به أن الحق في التزام الصمت والحق في عدم تجريم نفسه من الحقوق الأساسية المحفوظة لكل شخص. في الوقت نفسه ، لا يكون الصمت دائمًا أفضل استراتيجية عمل للمشتبه به. هناك حالات يؤدي فيها الصمت إلى إلحاق الأذى بالمشتبه به قيد التحقيق بطريقة أو بأخرى.

من أجل معرفة ما إذا كان من المستحسن في حالة معينة الحفاظ على الحق في التزام الصمت ، يجب استشارة محام جنائي متمرس على دراية بتفاصيل القضية وظروفها. الحق في استشارة محام محجوز لكل مشتبه به ويتم التحقيق معه ، يُنصح بممارسة هذا الحق لفهم ما إذا كان الأمر يستحق في قضيتك الحفاظ على الحق في التزام الصمت أم لا.

الحق في تجنب تجريم الذات

يهدف الحق في التزام الصمت إلى السماح للمشتبه فيهم بتجنب تجريم الذات وضمان إجراءات جنائية عادلة بحسب المادة 47 (أ) من قانون الأدله.

و أساس الحق هو مفهوم أنه ليس من المناسب والعادل مطالبة أو توقع قيام شخص ما بتجريم نفسه بحسب القسم 2 (2) من قانون الإجراءات الجنائية (الأدلة) لعام 1927 .

ووفقًا لهذا المفهوم ، فإن الدولة ، بصفتها المدعي العام ، هي التي يتعين عليها إثبات ذنب المشتبه به في الإجراءات الجنائية ، وليس من العدل توقع قيام المشتبه به بذلك. كما ذكرنا ، يشير القانون بشكل أكثر حسماً  إلى هذه القضية وينص على أنه لا ينبغي إدانة شخص بناءً على شهادته بداُ من البند 28 أ من قانون التوقيف.

تواصل معنا :

الحق في التزام الصمت والحق في عدم تجريم نفسه من الحقوق الأساسية التي يستحقها كل شخص. الغرض من هذه الحقوق هو الحفاظ على إجراءات قانونية عادلة من أجل وجود محاكمة عادلة. أثناء الاستجواب ، يكون المشتبه به الذي يتم استجوابه في وضع غير مؤات أمام محققي الشرطة ، ويمكن أن يدين نفسه عن غير قصد.

من ناحية أخرى ، فإن اختيار استخدام هذا الحق قد يضر المشتبه به ، لأنه في بعض الحالات يمكن للمرء أن يأخذ انطباعًا بأن هذا مجرم ، لأنه لو لم يرتكب جريمة ، لما اختار التزام الصمت.

بالإضافة إلى ذلك ، قد يجد المشتبه به المحتجز نفسه يقضي وقتًا أطول في مرفق الاحتجاز بسبب صمته – حيث يتم تفسير ذلك في نظر قاضي الاعتقال على أنه عدم تعاون يبرر تعميق إجراءات التحقيق في القضية من قبل وحدة التحقيق.

    :0546844552    

 : Saad@Abklaws.com