جلسة الاستماع الجنائية – طلب تجنب تقديم لائحة اتهام

تتم إجراءات جلسة الاستماع الجنائية قبل تقديم لائحة اتهام في قضية المشتبه به ، والغرض منها هو منح المشتبه به ومحاميه الذي يطلبها ، فرصة لتقديم دعاواهم إلى سلطات الادعاء قبل بدء الإجراءات الجنائية في المحكمة. وفقًا للقانون ، في الجرائم الجنائية التي يُعاقب عليها بالسجن لأكثر من 3 سنوات ، يجب على سلطات الادعاء إبلاغ المشتبه فيه بحقه في جلسة استماع ، حتى يتمكن الأخير من الاتصال بهم في غضون 30 يومًا مع طلب مسبب لسبب يجب تجنب لائحة الاتهام في قضيته.

في هذه المقاله سيشرح المحامي سعد ابو خلف  إجراءات جلسة الاستماع والغرض منها وكيفية الاستعداد لها وفقًا لذلك.

حيث انه بعد استجواب الشخص من قبل الشرطة ، تذهب القضية إلى سلطات الادعاء لغرض مراجعة الأدلة وفحص مسألة ما إذا كان يجب تقديم لائحة اتهام ضده أم لا. وطوال الوقت يكون ملف التحقيق ضد المشتبه به تحت عنوان (قضية تنتظر البت القانوني) ويظهر سجل بالمسألة في نسخة مطبوعة من سجله الجنائي.

ما هي جلسة الاستماع الجنائية وكيف يتم إجراؤها؟

تشكل المادة 60 أ من القانون ركيزة مهمة من ركائز حقوق الإنسان في إسرائيل بشكل عام وحقوق المتهم أو المتهم بارتكاب جرائم بشكل خاص. انطلاقا من الاعتراف بأن قرار مقاضاة شخص لارتكابه جريمة جنائية هو قرار ذو أهمية كبيرة لحياته ، لأن كل تقديم لائحة اتهام ، بغض النظر عن الجرم ، يهدف إلى إيذاء المتهم.

طلب بالامتناع عن تقديم لائحة اتهام وفقًا للمادة 60 أ من قانون الإجرائات  الجنائيه [نسخة مجمعة]، 1982 .

ينص القسم على أن سلطة الادعاء التي تم تحويل مواد التحقيق المتعلقة بجناية (جرائم يعاقب عليها بالسجن لأكثر من 3 سنوات) يجب أن تخطر المشتبه به (سيتم إرسال خطاب إلى المشتبه به) ، ويمكنه الاتصال بها في غضون 30 يومًا ، مع شرح سبب لتجنب تقديم لائحة اتهام ضده. وبهذه الطريقة ، يمنح الحق في جلسة الاستماع المشتبه فيه حقًا أوليًا في المرافعة قبل أن يتغير وضعه ويتحول من مشتبه به إلى مدعى عليه لا تزال لائحة الاتهام معلقة ضده في المحكمة.

الحق في الاطلاع على مواد التحقيق قبل تقديم لائحة الاتهام

في الأساس ، يسمح قانون الإجراءات الجنائية للدفاع بتلقي مواد التحقيق من النيابة فقط بعد تقديم لائحة اتهام. في الوقت نفسه ، تقرر أنه حتى في إطار إجراءات جلسة الاستماع الجنائية ، يحق للدفاع طلب واستلام العناصر الرئيسية للأدلة الموجودة في حوزة الادعاء في جرائم الجنايات من أجل التمكن من الاستعداد لها. إجراء السمع بطريقة مناسبة وشاملة.

بطبيعة الحال ، لكي يتمكن المشتبه به من تقديم حجج مقنعة في الجلسة والدفاع عن نفسه بشكل صحيح ، يجب أن يعرف ما هو المتهم به وما هي الحقائق التي تدعمه. هذا حكم صادر عن المحكمة العليا ، والذي يضم الحق في تلقي المعلومات من السلطات العامة. في الواقع ، هذا هو توجيه واضح من المدعي العام ، الذي ينص على أنه يجب السماح للمشتبه به أو محاميه بمراجعة الأدلة قبل الجلسة. كما قضت المحكمة العليا أنه يجب على النيابة العامة تقديم المواد الرئيسية التي بحوزتها ، ولكن كما ذكر فقط تلك التي ليست سرية والتي قد تضر بالمصلحة العامة أو طرف ثالث.

ويترتب على ذلك أنه من واجب مكتب المدعي العام أن ينقل إلى المشتبه فيه النقاط الرئيسية لمواد التحقيق (غير السرية) قبل جلسة الاستماع. ومع ذلك ، فإنها تفعل ذلك وفقًا لتقديرها ولا تلتزم بنقل مجموعة المواد أو قائمة بها ، خلافًا للالتزام بعد تقديم لائحة اتهام. بالطبع ، هذا الوضع لا يجعل من الممكن معرفة جميع المواد التي ستستخدم من قبل الادعاء إذا تم تقديم لائحة اتهام بشكل نهائي ، كما أنه يترك مجالًا كبيرًا لـ “الاعتبارات” من جانبها. لذلك ، في حالة عدم المعقولية في هذه الاعتبارات ، من الممكن أيضًا تقديم طلب إلى المحكمة العليا للإفراج عن المواد التي لم يتم نقلها.

• أحكام هذا القسم لا تغير من أحكام المادة 74.
• لا تسري أحكام البند الفرعي (أ) على من كان ، عند نقل مادة التحقيق ، موقوفًا ، ووجهت ضده لائحة اتهام أثناء توقيفه.
• لن تسري أحكام قانون تعديل الإجراءات الإدارية (القرارات والاستدلالات) -1958 ، على موضوع هذا القسم ، ومع ذلك ، سيتم إخطار المشتبه به كتابيًا بقرار هيئة النيابة العامة. وللنيابة دعوة المتهم لتقديم مرافعته شفوياً بأسرع وقت ممكن.
• يجوز لوزير العدل ، بموافقة لجنة الدستور والقانون والقضاء في الكنيست ، تحديد أنواع الجرائم التي لا تنطبق عليها أحكام البند الفرعي (أ).

استثناءات من حق الاستماع

كما لاحظت ، فإن أحكام القانون تستثني من نطاق التطبيق الالتزام بإبلاغ الشخص الذي ، عند نقل مواد التحقيق ، كان قيد الاعتقال وتم تقديم لائحة الاتهام في وقت اعتقاله. من ناحية أخرى ، أما بالنسبة للمتهمين المحتجزين ، فلا يزال واجب الإخطار يقع على عاتق النيابة لإخطار ذلك المشتبه به بنقل مادة التحقيق إلى حيازتها. بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد التزام بالإبلاغ في حال جرائم العنف المنزلي.

أهمية الحق في الاستماع

أصبح الحق في جلسة استماع حقًا أساسيًا في القانون الإسرائيلي وهو أحد مبادئ العدالة الطبيعية ولا يقتصر على الظروف المفصلة في المادة 60 أ. من أجل النعمة ، التي بموجبها اختار المشرع منح حق قانوني في جلسة استماع في جريمة جناية ، لكنه لم يستبعد الحق في جلسة استماع في جنحة أو جريمة إثم. يكفي أن أشرنا إلى شرح مشروع القانون الذي يقصد به إضافة البند 60 أ. بالنسبة لحسدة هناك ما يلي: “إن قرار تقديم شخص ما إلى العدالة ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالجرائم المحددة على أنها خطيرة ، فإن القرار له أهمية كبيرة. في المجتمع الذي نعيش فيه ، تكفي لائحة الاتهام ، وبالتأكيد بارتكاب جرائم خطيرة ، لإصابة المتهم بجروح خطيرة. لهذا السبب ، من المبرر منح حق الاستماع لأولئك الذين ستتغير وضعهم في الجمهور منذ لحظة البت في قضيته “. تحدد التعليمات رقم 14.21 لمدعي عام الدولة سياسة الادعاء فيما يتعلق بالجوانب المختلفة للحق في المعلومات والاستماع.

خطاب الإخطار الثاني – إخطار بقرار اعتبار الملاحقة خاضعة لجلسة استماع

الغرض من خطاب الإخطار الثاني هو إبلاغ المشتبه به بقرار النيابة للنظر في تقديم لائحة اتهام ضده تخضع لجلسة جنائية. في الحالات التي يتم فيها إرسال خطاب اشتباه مفصل إلى المشتبه به ، ليس من الضروري أيضًا إرفاق خطاب معلومات ثاني ، ولكن من الضروري تضمين خطاب الاشتباه في جميع التفاصيل الرئيسية المفصلة في خطاب المعلومات الثاني. يجب أن يتضمن خطاب الإخطار الثاني:

• بالإشارة إلى طبيعة الشبهات ضده ، يجب أن تكون الإشارة واضحة وموجزة ، وفي الحالات المعقدة يمكن إرسال خطاب محدود بسبب ضيق الوقت ، ثم إرسال خطاب مفصل وكامل فيما بعد.
• سيتم إبلاغ المشتبه فيه بحقه في التقدم بطلب كتابي إلى النيابة مع طلب عدم تقديم لائحة اتهام ضده ، خلال 30 يومًا من استلام الخطاب.
• إبلاغ المشتبه فيه بإمكانية عرض مرافعاته شفوياً عن طريق محاميه ، مع ملاحظة أن النيابة ستناقش الطلب وتقرر ما إذا كانت ستمتثل له ، وأن قبول الطلب مشروط بتقديم المتهم لمرافعاته كتابيًا في غضون 30 يومًا من استلام خطاب الإخطار.
• يبلغ المشتبه فيه بحقه في تقديم طلب للنيابة لمراجعة مواد التحقيق ، حسب تقدير سلطة الادعاء.
• في الأمور التي اختار فيها المشتبه به الحفاظ على حقه في التزام الصمت أثناء تحقيقه ، فلن يتمكن من تقديم روايته.

ماذا يحدث في الحالات التي لا يتم فيها الإلتزام بواجب الاستماع؟

إن لائحة الاتهام المرفوعة مع عدم إعطاء الحق في جلسة استماع تعتبر لاغيه وباطلة ، لأنها قُدمت دون سلطة ، حيث أن سلطة تقديم لائحة الاتهام لا تثبت إلا بعد عقد جلسة الاستماع. ليس من قبيل الصدفة أن المحكمة العليا أوضحت بأكثر من طريقة تأكيدًا حتى الآن أن حق المشتبه به في جلسة استماع قبل تقديم لائحة اتهام ضده , انظر كلمات معالي القاضي ريفلين  .

ومن ثم ، في حالة عدم عقد جلسة استماع ، دون استيفاء التحذيرات المنصوص عليها ، يجوز للمتهم رفع دعوى أولية وفقًا للمادة 149 (3) من  قانون الإجرائات  الجنائيه [نسخة مجمعة]، 1982 . ، أي الادعاء بأن لائحة الاتهام باطلة ويطلب ذلك يتم إعلانها لاغيه وباطلة.

علاوة على ذلك ، حتى لو طالبت النيابة بترك لائحة الاتهام معلقة لحين عقد جلسة الاستماع ، أي عقد الجلسة بأثر رجعي ، فلن يفيدها ذلك ، وذلك لأن هذا مخالف لمنطق الجلسة في المقام الأول – أن تستمع النيابة لادعاءات المتهم “برغبة” قبل تقديم لائحة اتهام في قضيته.

قد تكون هناك حالات لا يُطلب فيها من المتهم انتظار الفرصة التي انتهك فيها الادعاء واجبه لعقد جلسة استماع من أجل استنفاد الحق في جلسة استماع. سيكون قادرًا على استباق الإنصاف من الضربة ، وبالفعل في المرحلة الطبيعية ، ينتقل إلى تقديم لائحة الاتهام ، ويلجأ إلى النيابة ويطلب عقد جلسة استماع في قضيته ، لإقناعه بعدم تقديمه. لائحة اتهام ، وللأسف ، تسوية قرار اتهام بجريمة أقل خطورة.

انظر القضيه : رقم 05\1138 دوله اسرائيل ضد يعقوب اراد.

ما الذي لا يشمله الحق في الاستماع؟

لا يُسمح للمشتبه به الذي اختار الحق في التزام الصمت فيما يتعلق بالأسئلة الواقعية التي طرحت عليه في تحقيقه ، بتقديم هذه الحقائق أثناء الجلسة. أثناء جلسة الاستماع ، ليس هناك أي التزام بإظهار المشتبه فيه الأدلة الموجودة في حوزة الادعاء ، حيث يتم إنشاء هذا الالتزام عند تقديم لائحة الاتهام فقط.

كيف يجب أن تتصرف أثناء جلسة الاستماع؟

في عملية الاستماع نفسها ، يجب على المرء أن يمضي بحكمة وليس بتهور في رفع دعاوى يمكن أن تؤدي في نهاية المطاف إلى تقديم لائحة اتهام بينما “إغلاق الثغرات” من جانب الادعاء وفقًا للحجج المقدمة في جلسة الاستماع. أيضًا ، من المهم أن نفهم أنه قد تكون هناك مواقف لا يوجد فيها مكان على الإطلاق لعقد جلسة الاستماع ، حيث إن الكشف عن خط دفاع أو دليل دفاع بالفعل في هذه المرحلة يمكن أن يضر أحيانًا بالمشتبه به في استمرار الإجراء.

قرار النيابة بكيفية سير الدعوى ضد شخص بعد جلسة الاستماع

بعد الجلسة ، يجوز للنيابة أن تأمر الشرطة بإضافة أحد الخيارات التالية والتحقيق فيها أو المضي قدماً فيها:

محاكمة المشتبه به – أي تقديم لائحة اتهام ضد المشتبه به في ضوء حقيقة أن هناك “أدلة كافية” في مواد التحقيق لتهمة جنائية. في هذه الحالة ، سيتم تقديم لائحة الاتهام من قبل النيابة إلى المحكمة المحلية المختصة للنظر في نفس الجريمة.

 أو تقرر النيابه رفض الدعوى الجنائية لأحد الأسباب التالية:

1. عدم وجود ذنب جنائي – من الممكن إغلاق قضية جنائية على هذا الأساس في الحالات التي لا يوجد فيها دليل يربط المشتبه به بارتكاب جريمة ، بحيث لا يمكن أن ينسب إليه “ذنب”. سيتم حذف القضية التي أغلقت بسبب عدم وجود ذنب تمامًا من سجلات الشرطة.
2. عدم كفاية الأدله – يتم إغلاق قضية جنائية على هذا الأساس عندما لا يكون لدى الادعاء أدلة مادية من شأنها أن تؤدي على الأرجح إلى إدانة شخص بجريمة معينة.
3. عدم الاهتمام بظروف الأمر أو إجراء مزيد من التحقيق أو المقاضاة: إغلاق قضية جنائية على هذا الأساس ممكن في الحالات التي يصل فيها الادعاء إلى تحديد قيمة عدم وجود منفعة عامة في المقاضاة. وكقاعدة ، فهذه حالات يوجد فيها بالفعل دليل على أن المشتبه به ارتكب الجرائم المنسوبة إليه ، لكن المصلحة العامة في عدم الملاحقة القضائية تفوق ظروف الأمر. وكجزء من هذا الأساس ، تم طرح العديد من الاعتبارات مثل: خطورة المخالفة والضرر الاجتماعي الناجم عنها ، والمشتبه به وظروفه (عمره ، حالته الصحية ، تاريخه الجنائي وإمكانية إعادة تأهيله) ، موقف المجني عليه ومصالح الدولة (المصالح السياسية والاجتماعية والأمنية).

** وتجدر الإشارة في هذا السياق إلى أن النيابة العامة نشرت مؤخراً توجيهاً جديداً يهدف إلى تنظيم الإنذار أو التوضيح للمتهم بإغلاق القضية المرفوعة ضده. والغرض من التوجيه هو تحديد سياسة النيابة العامة فيما يتعلق باعتبارات تحذير المشتبه به بعد أن تقرر إغلاق القضية ضده ، أو تقديم توضيح حول إجرام فعل معين. قد يتضمن التوجيه تحذيرًا للمتهم بأنه في حالة تلقي شكاوى إضافية أو ظهور شكوك إضافية ضده في المستقبل ، فيما يتعلق بأمور مماثلة ، يجوز للنيابة مقاضاته جنائيًا لتلك الشبهات وحتى النظر في إعادة فتح القضية المغلقة وإضافتها. للعملية الجارية.

4. إغلاق القضية الجنائية بتسوية مشروطة – التعديل رقم 66 لقانون الإجراءات الجنائية ينص على ترتيب جديد يسمى الإغلاق المشروط للقضية والذي يسمح لسلطات الادعاء ، في ظل ظروف معينة ، بإغلاق قضية جنائية ضد شخص لديه أدلة كافية وُجد أنه يسمح بمحاكمته على جنح أو خطايا ، وذلك مقابل إقراره والتزامه بدفع تعويض و / أو الامتثال لإشراف خدمة المراقبة و / أو تجنب ارتكاب جريمة في المستقبل. هذا الترتيب يثري عمليا “صندوق الأدوات” المتاح للنيابة ، ويسمح بمطابقة أفضل بين خطورة الجريمة وظروف ارتكابها وخطورة الاستجابة الاجتماعية المستخدمة ضد الجاني.

اتصل بنا :

جلسة الاستماع الجنائية – طلب تجنب تقديم لائحة اتهام

تذكر أنه من اللحظة التي تتلقى فيها الدعوة إلى جلسة الاستماع ، لديك 30 يومًا فقط تحت تصرفك للاتصال بسلطات الادعاء في محاولة لتجنب تقديم لائحة اتهام ضدك. من الأهمية بمكان الاستعانة بخدمات محامٍ جنائي ذي خبرة كجزء من إجراءات الاستماع. سيكون المحامي قادرًا على مساعدتك في فهم ما إذا كانت قضيتك المحددة تستحق ويمكن أن تنتهي دون ملاحقة جنائية. إذا كانت الإجابة على هذا السؤال إيجابية – فيجب على المحامي أن يتفاوض نيابة عنك مع ممثلي الادعاء من أجل الوصول إلى أفضل نتيجة قانونية بالنسبة لك. هذا الإجراء هو أداة مهمة في محاولة تجنب الملاحقة الجنائية – لا تقلل من شأنها.

جلسة الاستماع الجنائية – طلب تجنب تقديم لائحة اتهام

    :0546844552    

 : Saad@Abklaws.com